Dosar 10319/280/2021

Soluție: Amână cauza

Detalii: Nume?te expert prin tragere la sor?i aleatorie pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Emite adresă ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştii?are ?i pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

Data pronunțare: 12 noiembrie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Termen comutat la 28.05.2025

Data pronunțare: 25 iunie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Admite cererile de înlocuire a expertului formulate de dl. expert Stănculeanu Cristian ?i de pârâta OMV Petrom SA. Înlocuie?te pe dl. expert Stănculeanu Cristian cu d-na expert Mandu Lidia, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică. Emite adrese către d-na expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei 12.11.2025, ora11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

Data pronunțare: 28 mai 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Încheiere

Detalii: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 25.06.2025, formulată de petent. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 25.06.2025, ora 11:30 şi fixează termen la data de 28.05.2025, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Data pronunțare: 19 martie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Comunică intervenientului în nume propriu notele scrise şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea sau de a preciza termenul în care poate realiza lucrarea ?i, în măsura în care există motive obiective pentru care nu poate efectua expertiza, să le comunice instanţei. Efectuează copia încuviin?ată conform încheierii de şedinţă de la termenul din data de 03.04.2024, ce se va înmâna reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 25.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

Data pronunțare: 5 martie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Încuviinţează pârâtei cererea de înlocuire a expertului. Numete expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţi. În cazul în care dl. expert Stănculeanu va răspunde că nu poate efectua lucrarea, se va stabili un termen din oficiu, cu citarea părţilor, pentru discutarea acestui aspect. Citeză reclamanta cu meneţiunea de a depune înscrisurile solicitate anterior, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

Data pronunțare: 16 octombrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Încuviin?ează reclamatei proba cu înscrisuri. Respinge reclamantei solicitarea cu privire la obligarea pârâtei de a depune o situaţie centralizată a obiectivelor imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea terenului, a sondei şi a locaţiei unde fiecare sondă se află exact. Pune în vedere reclamantei să depună un stick de memorie, pentru copierea informaţiilor solicitate. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea formulată, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, informa?iile legate de amenajamentele silvice ale suprafeţelor de teren ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, de la momentul înfiin?ării fiecărei sonde în parte pe amplasamentul indicat în cererea introductivă ?i dovada aprobării acestor amenajamente prin ordinele conducătorilor autorită?ii publice centrale care răspunde de silvicultură, precum şi orice alte înscrisuri sau dovezi care să probeze că amplasamentele revendicate fac parte din proprietatea publică a statului. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză topografică, cu obiectivele: 1) să se identifice proprietă?ile pârâtei OMV Petrom S.A. conform actelor de proprietate ?i a extraselor de Carte Funciară/a documenta?iei cadastrale aferente, cu men?ionarea destinaţiei şi a categoriei de folosin?ă pentru fiecare lot în parte; 2) să se stabilească existenţa unor eventuale suprapuneri între terenurile astfel identificate şi suprafeţele cu destina?ie forestieră din amenajamentele silvice prezentate de reclamantă la dosarul cauzei; 3) urmare a verificării actelor probatorii depuse de păr?i, să se identifice de către expert dacă eventualele aprobări privind scoaterea din fondul forestier na?ional a terenurilor apar?inând în prezent pârâtei au fost operate în amenajamentele silvice, atât în formele actuale, cât ?i în amenajamentele anterioare anului 1990 ce ar fi trebuit să fie întocmite ulterior schimbării regimului tehnic/juridic al terenurilor în cauză. 4) să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 5) să se stabilească destina?ia ?i categoria de folosin?ă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispozi?iile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; 6) să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în amenajamentele silvice; 7) să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafe?ele în litigiu; 8) să se precizeze actele de proprietate ale păr?ilor. 9) să se identifice suprafe?ele de teren ?i, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, să comunice dacă terenul face parte din proprietatea publică sau privată a statului. Numeşte expert prin tragere la sor?i pe dl. Matei Eduard Mihail. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei, 7000 lei în sarcina reclamantei ?i 3000 lei în sarcina pârâtei, depus în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Constată că pârâta va fi asistată de expert Dumitrescu Sorin Gabriel. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere reclamatei ?i pârâtei să dea tot concursul necesar expertului, în realizarea lucrării, având în vedere numărul terenurilor revendicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

Data pronunțare: 3 aprilie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Stabileşte în sarcina reclamantei costurile aferente fotocopierii documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate de pusă de către intervenientul forţat. Pune în vedere reclamantei să achite către intervenientul forţat Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului costul de 21.200 lei pentru fotocopierea documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate. Admite proba cu mijloace materiale de probă aflate în format electronic la dosar şi nu va dispune imprimarea înscrisurilor, având în vedere că ar presupune costuri suplimentare iar studierea documentelor se poate efectua în mod convenabil de către părţi, în format electronic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate emise pentru pârâtă, precum ?i discuţiile cu privire la probatoriul solicitat de părţi, inclusiv de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

Data pronunțare: 15 noiembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

Data pronunțare: 6 septembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat a Ministerului Economiei, în calitate de continuator al Ministerului Industriei şi Resurselor. Pune în vedere intervenientului forţat să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate care fac obiectul excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei de nelegalitate, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

Data pronunțare: 17 mai 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calităţii procesuale active a R.N.P. Romsilva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptă?ită prin lege să reprezinte R.N.P. Romsilva în faţa instanţelor de judecată. Une?te cu administrarea fondului excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a O.M.V. Petrom S.A., cu privire la unul din terenurile ce fac obiectul cauzei, fiind necesară administrarea de probe. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice notele de ?edin?ă prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate, pentru formularea de concluzii. Pune în vedere păr?ilor ca orice note ?i înscrisuri să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023

Data pronunțare: 22 martie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca apărările să fie depuse în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei de ordin 1 să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în probaţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST şi respinge cererea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

Data pronunțare: 8 februarie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Admite cererea de introducere în cauză a Statului Român, în calitate de intervenient în nume propriu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excep?iei lipsei capacită?ii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

Data pronunțare: 14 decembrie 2022

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Comunică cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea către Ministerul Finan?elor Publice, pentru formularea de apărări sau concluzii Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a Statul Român. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să depună – pentru imobilele înscrise în cartea funciară, extrasul de carte funciară eliberat de Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, cu indicarea numărului cadastral ?i topografic pentru fiecare din aceste imobile, arătarea titularului din cartea funciară – iar dacă nu sunt înscrise în cartea funciară să se depună certificat emis de B.C.P.I. cu această precizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. 80/2013 ?i la valoarea imobilelor revendicate. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere pârâtei să depună decizia nr. 233 / 29.07.2010, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Proroga discutarea excep?iei pentru după depunerea deciziei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

Data pronunțare: 5 octombrie 2022

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Declină soluţionarea cauzei

Detalii: Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş cu obiect revendicare imobilară şi rectificare CF reclamant Ragia .Naţională. a Pădurilor Romsilva şi OMV Petrom SA. Definitivă Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

Data pronunțare: 3 martie 2022

Document: Hotarare nr. 1425/2022