Dosar 4336/204/2025

Soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere

Detalii: În temeiul art. 196 alin. 2, 3 C. pen. rap. la art. 194 alin. 1 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Modruj Antonio-Vasile-Marcel, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2, 3 C.pen. rap. la art. 194 alin. 1 lit. a) C.pen., dedusă prezentei judecă?i, a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea de complicitate la trafic de droguri de risc, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023 ?i cu infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale de 7.400 lei, prin sentin?a penală nr. 385/12.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 6965/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i amenda penală de 7.400 lei, aplicată prin sentin?a penală nr. 385/12.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 6965/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2024 ?i repune în individualitate pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023 ?i pedeapsa amenzii penale de 7.400 lei aplicată prin sentin?a penală nr. 385/12.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 6965/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. d,e) C.pen., contope?te pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa închisorii de 2 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023 ?i cu pedeapsa amenzii penale de 7.400 lei, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 385/12.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 6965/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2024 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, ?i anume un spor de 5 luni ?i pedeapsa amenzii penale de 7.400 lei, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare ?i amenda penală de 7.400 lei. Constată că inculpatul a achitat integral amenda penală de 7.400 lei, a?a cum rezultă din sentin?a penală nr. 457/16.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3980/204/2025. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. În temeiul art. 97 alin. 2 teza I C.proc. pen. ?i art. 91 C.proc. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 5 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform prevederilor art. 92 alin. 1 C.pen. ?i art. 97 alin. 2 teza a II-a C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv de la data de 07.02.2023. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Dispune executarea obliga?iei prevăzute de art.93 alin. 2 lit. b) C.pen., doar în măsura în care inculpatul nu a executat deja obliga?ia, stabilită ?i prin sentin?a penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Filipe?tii de Pădure sau Biserica Sfin?ii Trei Ierarhi Filipe?tii de Pădure, jude?ul Prahova, pe o durată de 120 zile, din care se deduc zilele în folosul comunită?ii executate în baza sentinţei penale nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instan?a îi pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credin?ă măsurile de supraveghere ori obliga?iile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune pe durata acestui termen. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea adăugării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Dispune executarea măsurii prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, doar în măsura în care inculpatul nu a executat deja măsura, stabilită ?i prin sentin?a penală nr. 11/18.01.2023 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3902/105/2022, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 alin. 1, art. 1386, art. 1387, art. 1.391 alin. 1, art. 1.392 C. civ., art. 11 ?i art. 21 alin. 5 din Legea nr. 132/2017, admite, în parte, ac?iunea formulată de către partea civilă Ivan Constantin – Ionuţ şi dispune obligarea părţii responsabile civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar C.I.T.R. Filiala Cluj S.P.R.L., la plata către partea civilă Ivan Constantin – Ionuţ a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale, a sumei de 350.000 lei, cu titlu de daune morale şi respinge acţiunea civilă, în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1.385 alin. 1, art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 11 alin. 2 lit. b din Legea nr. 132/2017, admite ac?iunea formulată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi dispune obligarea părţii responsabile civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar C.I.T.R. Filiala Cluj S.P.R.L., la plata către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti a sumei de 7.508,05 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.400 de lei, din care 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 2.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. În temeiul art. 276 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 11 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 132/2017, respinge cererea formulată de partea civilă Ivan Constantin – Ionu?, care a solicitat achitarea de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpat, părţile civile Ivan Constantin – Ionu? şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar C.I.T.R. Filiala Cluj S.P.R.L. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Data pronunțare: 22 ianuarie 2026

Document: _Hotarare nr. 29/2026

Soluție: Amână pronunţarea

Detalii: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

Data pronunțare: 9 decembrie 2025

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: pentru administrare de probe pe latura civilă, urmând ca partea civilă să indice în termen de 5 zile de la acest termen, datele de identificare ale martorului în vederea citării. De asemenea pentru a se solicita relaţii de la FGA

Data pronunțare: 28 octombrie 2025

Document: incheieredesedinta nr.