Dosar 544/59/2022

Soluție: Condamnare

Detalii: I. Soluţia pe acuzaţiile aduse inculpaţilor: I.1 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Armaş Iosif, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Armaş Iosif, CNP *********0463 suma de 4.800.000 euro (patrumilioaneoptsute mii euro). I.2 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 5 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpata Mihu (fostă Borza) Monica Angela, a fost reţinută, arestată preventiv, respectiv arestată la domiciliu, în perioada 07.04.2016-03.08.2016. I.3 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Cionca Mihail, suma de 2.891.281 lei (douămilioaneoptsutenouăzecişiunudemii douăsuteoptzecişiunu lei). I.4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă pentru care autor este inculpatul Brad Gheorghe) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă pentru care autori sunt inculpaţii Ghiţă Marius Cristian şi Dumitrache Mioara) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată”, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „violarea sediului profesional”, prevăzută de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „spălare a banilor în formă continuată”, prevăzută de 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta 8 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 9 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 10 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 11 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”şantaj în formă continuată”, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”şantaj în formă continuată”, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 38 alin. 1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Gavrilescu Alexandru; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public); care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod penal, în aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic şi interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Gavrilescu Alexandru, durata reţinerii de 24 ore, dispusă în cauză, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Gavrilescu Alexandru, suma de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei (unmilionoptzecidemii euro plus şaptezecişiunutreisutenouăzecişişapte lei şi douăzecişiun bani). I.5. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Costea Valentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la înşelăciune în formă continuată”, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Costea Valentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice”, prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.6. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Adamescu Anişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Adamescu Anişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.7. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Adamescu Gavril, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Adamescu Gavril, suma de 180.000 lei (unasutăoptzecimii lei). I.8. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Fiat Adrian-Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Fiat Adrian-Claudiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.9. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid, suma de 335.000 euro (treisutetreizecişicincimii euro). I.10. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Iova Ilie; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Iova Ilie sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.11 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Oprea Victoriţa, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Oprea Victoriţa, la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 9 ani închisoare; aplică inculpatei Oprea Victoriţa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 9 ani închisoare; aplică inculpatei Oprea Victoriţa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Oprea Victoriţa, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa aplicată în cauză durata în care inculpata Oprea Victoriţa, a fost reţinută, arestată preventiv, respectiv arestată la domiciliu, în perioada 07.04.2016-03.08.2016. I.12. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Răiescu Filip; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) şi la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Răiescu Filip sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.13. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Răiescu Filip, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Răiescu Filip, suma de 111.852 lei (osutăunsprezecemiioptsutecinzecişidoi lei). I.14. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale, încetează procesul penal împotriva inculpatei Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.15. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA societate în insolvenţă, prin administratorul judiciar PDA Insolvency SPRL fostă Rovigo SPRL - filiala Timiş; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.16 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.17 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, societate în insolvenţă, reprezentată de administrator judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII SPRL, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.18. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Andriţoiu Adrian Petru, suma de 17.500 lei (şaptesprezecemiicincisute lei). I.19. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion (fost Sima-Pinteală Ion), pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Sima Ion, suma de 109.960,6 lei (osutănouămiinouăsuteşaizeci lei şi şaizeci bani). I.20. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită pe inculpatul Brad Gheorghe; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Brad Gheorghe, la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecătoresc. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecătoresc. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Brad Gheorghe, durata reţinerii de 24 ore, dispusă în cauză, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Brad Gheorghe, suma de 22.629,84 lei (douăzecişidouădemiişasesutedouăzecişi nouă lei şi optzecişipatru bani) I.21 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 38 alin. 1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatei Dumitrache Mioara; după cum urmează: aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale; care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod penal, în aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. I.22 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Dumitru Vasile, suma de 760.341 lei (şaptesuteşaizecidemiitreisutepatruzecişiunu lei). I.23 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ghiţă Marius-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ghiţă Marius-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Ghiţă Marius-Cristian, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatului Ghiţă Marius-Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatului Ghiţă Marius-Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) I.24 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Rusu Istrate, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Rusu Istrate, suma de 350.000 lei (treisutecinzecidemii lei). I.25 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Ţimonea Mihai, suma de 386.466,03 lei (treisuteoptzecişişasepatrusuteşaizecişişase lei şi trei bani) I.26 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Hrelescu Iancu, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 10.11.2016-11.11.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Hrelescu Iancu, suma de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei (şasesuteoptzecişipatrumiinouăsutenouăzecişinouă euro şi şaptesprezece cenţi plus douăsuteoptzecişicincidemiinouăsutepatruzecişiopt lei şi optzecişiopt bani). I.27 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Marescu Dorin, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 10.11.2016-11.11.2016. I.28 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Tabugan Ion, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor în formă continuată”. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare; aplică inculpatului Tabugan Ion pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare; aplică inculpatului Tabugan Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Tabugan Ion, suma de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei (nouăzecişiunudemii optsuteoptzecişicinci euro plus şaptezecişiunudemiitreisuteoptzecişipatru lei şi trei bani). I.29. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Armaş Anastasia; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Armaş Anastasia sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.30. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Răiescu Stana Paraschiva; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Răiescu Stana Paraschiva sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.31. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Armaş Ion; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Armaş Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.32. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Armaş Iancu; sub aspectul săvârşirii infracţiunii constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Armaş Iancu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.33. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Pătruţ Icoana; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) şi la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpata Pătruţ Icoana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpata Pătruţ Icoana, suma de 14.020 lei, sumă depusă de inculpata Pătruţ Icoana cu recipisa de consemnare nr. 633277/2 din 07.10.2016 cu seria TA 1938691 emisă de CEC Bank, la dispoziţia DIICOT- Biroul Teritorial Caraş Severin în dosarul 93/D/P/2015 (fila 104 vol. 150 UP). I.34 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Muntean Pavel, în prezent decedat, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Muntean Pavel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală restituie către inculpatul Muntean Pavel, prin moştenitorii săi, suma de 16.000 lei; sumă depusă de inculpatul decedat la dispoziţia organelor de urmărire penală potrivit recipisei de consemnare nr. 386770/1 din 25.10.2016 seria TA nr. 2447612 şi chitanţa nr. 4075906/1/25.10.2016 ambele emise de CEC Bank (fila 100-101 vol. 150 UP). I.35. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Golopenţa Ion-Mircea, în prezent decedat; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Golopenţa Ion-Mircea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). II. În contradictoriu cu: - inculpaţii: ARMAŞ IOSIF, MIHU (FOSTĂ BORZA) MONICA ANGELA, CIONCA MIHAIL, GAVRILESCU ALEXANDRU, COSTEA VALENTIN, ADAMESCU ANIŞOARA, ADAMESCU GAVRIL, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, HRELESCU BEATRICE-ASTRID, IOVA ILIE, OPREA VICTORIŢA, RĂIESCU FILIP JR. (N. 25.02.1987), RĂIESCU FILIP SR. (N. 10.03.1964), Samson (fostă Savu) MARIANA-VALENTINA, SC HERCULES SA, SC PICON SRL, SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU, SIMA ION (FOST SIMA-PINTEALĂ ION), BRAD GHEORGHE, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, RUSU ISTRATE, ŢIMONEA MIHAI, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, TABUGAN ION, ARMAŞ ANASTASIA, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ION, ARMAŞ IANCU, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA; cu datele de identificare de mai sus; -subiecţi procesuali: 1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul în; 2. COMPANIA NATIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul în; 3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) cu sediul în (succesoare a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM); 4. DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN – cu sediul în; 5. UAT BAILE HERCULANE cu sediul în Băile Herculane, str. Mihai Eminescu, nr. 10, judeţul Caraş Severin; 6. AQUACARAS SA cu sediul în; 7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI cu sediul în; 8. D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI cu sediul în (fostă DGFP Călăraşi); 9. AGRANA ROMANIA SRL (fostă Agrana România SA) cu sediul în; 10. DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în; 11. Statul Român prin mandatar DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Sector 1 a Finanţelor Publice cu sediul în; 12. AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) cu sediul în; 13. ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEME SPECIALE (A.N.R.S.P.S.) cu sediul în; 14. ORANGE ROMANIA SA (FOSTĂ TELEKOM ROMÂNIA COMUNICATIONS SA) cu sediul în; 15. ASOCIAŢIA GENERALA A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANE cu sediul în; 16. Cernea Violeta; 17. SC Excav Prod SRL societate aflată în faliment prin lichidator judiciar CII Boboşa Mircea, cu sediul în; 18. Verbiţchi Alexandrina în nume propriu şi în calitate de soţie moştenitoare; 19. Verbier Bogdan Romeo în nume propriu şi în calitate de fiu moştenitor; 20. Vela Ioan Cristian; 21. Vela Andra; 22. Marescu Paraschiva prin moştenitor fiul Marescu Dorin,; 23. SC Axxa Travel Concept SRL; 24. SC Microroyal SRL, aflată în procedura de faliment a prin lichidator provizoriu Expert Insolvenţă SPRL cu sediul în; 25. TI Trust Invest SA,; 26. Hotel Dacia SRL, prin administrator judiciar CII Nemţanu Alexandru; 27. SC Mineralport SRL; 28. Unicredit Ţiriac Bank SA; 29. Casito Turism SRL; 30. Serviciul Fiscal Municipal Hunedoara cu sediul în Hunedoara, str. George Enescu, nr. 10, judeţ Hunedoara; 31. Mihan Ilie; 32. Mihan Maria; 33. Complex Cerna Băile Herculane SRL; 34. Sungarden Resort SRL,; 35. SC Versay SRL; 36. S.C. Camelysa Prodcom S.R.L., societate în faliment prin lichidator judiciar Consorţiul format din SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI S.P.R.L şi SIERRA QUADRANT S.P.R.L; 37. SC Solarex Impex SRL; 38. SC Hotel Minerva SRL,; 39. Tabugan Doina; 40. SC Divers Management SRL; 41. MARTA BACOLUX SRL ; 42. RESTAURANT BACOLUX SRL; 43. ENEL ENERGIE SA 8; 44. INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI, cu sediul; 45. DEPOZITARUL CENTRAL SA. II.1 Soluţii asupra acţiunilor civile exercitate în cauză: II.1.1 În baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1) şi art. 19 alin. 1) Cod procedură penală combinate cu art. 1349 şi art. 1357 cod civil (Legea nr. 287/2009) admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) şi obligă inculpatul Costea Valentin, în favoarea acestei părţi civile la plata sumei de 12.976.500 lei (douăsprezecemilioane nouăsuteşaptezecişi şasedemiişicincisute lei). Suma de 12.976.500 lei va putea fi încasată o singură dată de creditorul A.N.R.S.P.S. de la debitorii săi inculpatul Costea Valentin şi SC Argirom Internaţional SA. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) faţă de: inculpatul Armaş Iosif, inculpata SC Argirom Internaţional SA, şi inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina. II.1.2 În baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1), art. 19 alin. 1) şi art. 20 alin. 2) şi 4) Cod procedură penală respinge ca inadmisibile (fără examinarea pe fond) acţiunile civile exercitate de: 1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul în; 2. COMPANIA NATIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul în; 3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) (succesoare a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM); 4. DGRFP TIMISOARA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ SEVERIN– cu sediul în; 5. UAT ORAŞUL BAILE HERCULANE cu sediul în; 6. AQUACARAS; 7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI cu sediul în; 8. D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI cu sediul în; 9. AGRANA ROMANIA SRL (fostă Agrana România SA) cu sediul în; 10. DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în; 11. Statul Român prin mandatar DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Sector 1 a Finanţelor Publice cu sediul în; 12. AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM); 13. ORANGE ROMANIA SA (FOSTĂ TELEKOM ROMÂNIA COMUNICATIONS SA) cu sediul în; 14. ASOCIAŢIA GENERALA A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANE cu sediul. II.2 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală înlătură obligaţia de plată pretinsă de SC Axxa Travel Concept SRL de la SC Hercules SA ce derivă din contractul de închiriere din 04.07.2016 încheiat între SC Axxa Travel Concept SRL, cu nr. ORC..., în calitate de proprietar şi SC Hercules SA, în calitate de utilizator, prin administrator judiciar Consorţiul Victrix Capital SPRL- CII Mioara Dumitrache, ce are ca obiect o autoutilitară Ford Tranzit; respectiv înlătură obligaţia de plată a sumei de 234.872,58 lei (108.759,91 lei plus 126.112,67 lei), pretinsă de SC Axxa Travel Concept SRL II.3 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală înlătură obligaţia de plată în cuantum de 269.964,82 lei, inclusiv accesorii pretinsă de inculpatul Marescu Dorin de la SC Hercules SA şi pe cale de consecinţă înlătură creanţa inculpatului Marescu Dorin din tabelul definitiv al creanţelor societăţii Hercules SA. II.4 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiinţează: - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 09:30-10:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 322 mp şi nr. cad 30373-C1 reprezentând Staţie Pompe Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 10:30-11:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30374 Băile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 2900 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 11:30-12:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30375 Băile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 304 mp şi nr. cad 30375-C1 reprezentând Bazin Apă Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 12:30-13:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 259 mp şi nr. cad 31005-C1 reprezentând Baia Termală Hebe cu o suprafaţă construită la sol de 241 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 14.06.2017 ora 09:30-10:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 1349 mp şi nr. cad 31018-C1 reprezentând construcţia Complex Apollo – Corpul C cu regim de înălţime S+P cu o suprafaţă construită la sol de 236 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 322 mp şi nr. cad 30373-C1 reprezentând Staţie Pompe Neptun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30375 Băile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 304 mp şi nr. cad 30375-C1 reprezentând Bazin Apă Neptun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 1349 mp şi nr. cad 31018-C1 reprezentând construcţia Complex Apollo – Corpul C cu regim de înălţime S+P cu o suprafaţă construită la sol de 236 mp, adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 14.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30374 Băile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 2900 mp, adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 259 mp şi nr. cad 31005-C1 reprezentând Baia Termală Hebe cu o suprafaţă construită la sol de 241 mp având regim de înălţime S+P bun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 12:00-12:20 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31032 Băile Herculane cu nr. cad/top 31032-C1, reprezentând construcţie Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 13-13:20 încheiat în dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30529 Băile Herculane cu nr. cad/top 30529 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 402 mp şi construcţii având nr. cad. 30529-C1 Cantină, nr. cad 30529-C2 reprezentând locuinţe de serviciu,, depozite, bucătărie, nr. cad. 30529-C3 reprezentând Depozit, nr. cad. 30529-C4 reprezentând Depozit, nr. cad. 30529-C5 reprezentând Centrală termică, nr. cad. 30529-C6 reprezentând Sală de festivităţi; nr. cad. 30529-C7 reprezentând Spaţii comerciale; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 14:00-14:20 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30019 Băile Herculane cu nr. cad/top 46, reprezentând teren intravilan şi construcţie cunoscut sub denumirea Hotel Ferdinand; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 09:30-09:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30095-C1-U6 Băile Herculane cu nr. cad/top 30095-C1-U6; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 10.30-10.57 încheiat în dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul situat in Oraş Băile Herculane, Piaţa Hercules, Jud. Caras-Severin, identificat in CF nr. 30659/Băile Herculane, nr. cad./top. 30659-C1, top 30659-C1, reprezentând construcţia Sanatoriu Militar cu curte şi baie; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 11:30-11:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30692 Băile Herculane cu nr. cad/top 30692, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 170 mp; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 12:30-12:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31204 Băile Herculane cu nr. cad/top 31204, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 254 mp bun; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; Dispune restabilirea situaţiei anterioare încheierii celor 12 acte desfiinţate. (Mai apoi asupra imobilelor la care se referă actele desfiinţate se dispune potrivit prezentei hotărâri) II.5 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală: - desfiinţează contractul de asociere în participaţiune din 25.08.2011 încheiat între SC Hercules SA şi SC Restaurant Bacolux SRL, autentificat prin Încheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia; rectificat prin încheierea de rectificare nr. 8268/15.09.2011 emisă de BNP Papa Eugenia; - desfiinţează actul adiţional încheiat între HERCULES S.A şi Restaurant Bacolux SRL autentificat prin încheierea 2108 din 27.12.2011 de BNP Papa Eugenia (act adiţional la contractul de asociere în participaţiune autentificat prin Încheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia); - desfiinţează actul adiţional nr. 2 încheiat între HERCULES S.A şi Restaurant Bacolux SRL autentificat prin încheierea nr. 1026 din 06.05.2014 emisă de SPN Confides prin Notar Public Doru Crin Trifoi (actul adiţional nr. 2 la actul adiţional autentificat sub nr. 2108 din 27.12.2011 de Notarul Public Papa Eugenia şi contractul de asociere în participaţiune autentificat sub nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia); - înlătură obligaţia de plată în cuantum de 365.878,85 lei pretinsă de Restaurant Bacolux SRL de la SC Hercules SA şi pe cale de consecinţă înlătură creanţa Restaurant Bacolux SRL din tabelul definitiv al creanţelor societăţii Hercules SA. II.6 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală radiază: - din coala CF 30529 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C12 şi de sub C13 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina; - din coala CF 32191 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C6 şi de sub C7 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina; - din coala CF 32192 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C22 şi de sub C23 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina. II.7 Alte măsuri de siguranţă: A. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, suma de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei (patrusutecinzecişiopt mii euro plus patruzecişidouămiioptsutecinzeci lei şi cinzecişiopt bani). B. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Verbitchi Valeriu decedat, prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo suma de 750.000 euro (şaptesutecinzecidemii euro) şi suma de 5.163.607 lei (cincimilioaneosutăşaizecişitreidemiişasesuteşapte lei). C. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Verbitchi Alexandrina suma de 201.887 euro (douăsuteunumiiopsuteoptzecişişapte euro) D. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Hotel Dacia SRL suma de 1.294.399 euro (unmilion douăsutenouăzecişipatrudemiitreisutenouăzecişinouă euro) E. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Divers Management SRL suma de 4.451.550 lei (patrumilioane patrusutecinzecişiunudemiicincisute cinzeci lei) F. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român: 1. Clădire IBTH (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis în dosarele execuţionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Vela Ioan Cristian căsătorit cu Vela Andra în baza contractului de vânzare cumpărarea autentificat sub nr. 632/14.05.2015 de BIN Cristina Lăcrimioara Velcică. 2. Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30421 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Marescu Paraschiva, decedată, având ca moştenitor legal pe Marescu Dorin (fiul defunctei), prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 3. Pădure la Cerna şi restaurant Grota Haiducilor (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30086 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea aparentă a lui Adamescu Gavril, căsătorit cu Adamescu Anişoara, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1562/20.05.2009 de BNPA Andronache – Rădulescu; proprietar în fapt Tabugan Ion căsătorit cu Tabugan Doina potrivit declaraţiei autentificate sub nr. 1563/20.05.2009 de BNPA Andronache – Rădulescu. 4. Clădire Băi Termale Apollo (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31018 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL cu nr. ORC J11/315/2002, CUI 14900614, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat şi în actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL. 5. Clădire Baia Termală Hebe (teren şi construcţii) înscrise în CF 31005 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat şi în actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL. 6. Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4 (construcţii fără teren) CF 31032 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu. 7. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (construcţii fără teren) - CF 30998 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu. 8. Staţie Pompe Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30373 Băile Herculane; terenul de sub Băi Neptun înscris în CF 30374 Băile Herculane; Bazin apă Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30375 Băile Herculane; imobile înstrăinate din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin încheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi; imobile identificate şi în cele trei acte de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmite în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar în toate pe SC Axxa Travel Concept SRL. Păstrează contractul de schimb autentificat sub nr. 2754/03.09.2012 între Consiliul Local al Oraşului Băile Herculane şi Verbiţchi Valeriu căsătorit; respectiv păstrează înscrierea din CF 30374 Băile Herculane de sub B5, în rangul înscrierii 19407/13.09.2012, în baza actului notarial 2754/03.09.2012 emis de Paveliu Ileana, prin care este întabulat dreptul de proprietate asupra construcţiei de sub A1.1, în favoarea Oraşului Băile Herculane, cu titlu de schimb. 9. Cazinou (construcţie fără teren) (CF vechi CF 30529 Băile Herculane) înscris în CF 32191 Băile Herculane şi CF 32192 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis în dosarul execuţional 479/2010 al BEJ Ţimonea Mihai; imobil înstrăinat ulterior în cotă de 1 către TI Trust Invest SA cu nr. ORC J12/1102/1997 şi CUI 9554085, prin contractul de vânzarea cumpărare sub condiţie suspensivă act autentificat prin încheierea 2489/27.12.2016 al BIN Simescu Gheorghe; imobil ce se regăseşte şi în actul de dezlipire şi de împărţeală voluntară (convenţională) autentificat sub nr. 1670/04.07.2018 de BIN Simescu Gheorghe, potrivit căruia imobilul din CF 30529 Băile Herculane se dezmembrează în două loturi: cu nr. cadastral 32192 proprietar pe construcţii fiind TI TRUST INVEST SA, proprietar pe teren fiind Verbiţchi Alexandrina cu drept folosinţă în favoarea TI TRUST INVEST SA şi cu nr. cadastral 31191 care rămâne în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu. 10. Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari Pavilion 5 (construcţie fără teren) înscrisă în CF 30659 Băile Herculane şi CF 31677 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu. 11. Hotel Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 30358; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides. 12. Hotel Roman (teren şi construcţii) înscris în CF 32595 Băile Herculane şi CF 32596 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Casito Turism SRL (fostă SC Casito Aerotransport SRL) prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) în dosarul execuţional 51/105/2007, înregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563. 13. Hotel Afrodita (teren şi construcţii) înscris în CF 30332 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia. 14. Baia Venera (teren şi construcţii) înscris în CF 30650 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Mihan Ilie, căsătorit cu Mihan Maria, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Simescu. 15. Baia Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 32622 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu; imobil aflat ulterior în proprietatea Sungarden Resort SRL, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3538/28.12.2021 de SPNL prin notar public Petcu Andreea Ştefania. 16. Clădire Sediu Nou (teren şi construcţii) înscris în CF 32041 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Cernea Violeta prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis în dosarul execuţional 786/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. 17. Complex Hotelier Hercules (teren şi construcţii) înscris în CF 30211 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis în dosarul execuţional 305/2014 al BEJ Ţimonea Mihai. 18. Hotel Ferdinand (teren şi construcţii) înscris în CF 30019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 29.10.2013 încheiat de BEJ Ţimonea Mihai în dosarul 481/2013. Păstrează contractul de asociere în participaţiune nr. 4522/26.09.2000 şi actul adiţional al acestuia nr. 4024/01.04.2004 încheiate între SC Hercules SA şi SC Camelysa Prodcom SRL; respectiv păstrează înscrierea din CF 30019 Băile Herculane de sub C1, în rangul înscrierii 30995/01.07.2004, care în baza contractului de asociere nr. 4522/26.09.2000 a notat asocierea în participaţiune pe o perioadă de 42 de ani, începând din 26.09.2000 până în 26.09.2042, în favoarea SC Camelysa Prodcom SRL. 19. Complex Hotelier Minerva (teren şi construcţii) din CF vechi 30388 Băile Herculane şi CF vechi 3273; înscris în CF 32248 teren 42 mp şi CF 32886 Băile Herculane teren 4023 mp şi construcţii (cu menţiunea că în acest CF sunt alipite şi alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp şi de 247 mp); imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Solarex Impex SRL prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis în dosarul 481/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. II.8 Măsuri asiguratorii. II.8.1 Măsuri asiguratorii pentru asigurarea plăţii sumelor dispuse a fi plătite în cauză: În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Armaş Iosif până la concurenţa sumei de 4.800.000 euro şi 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela până la concurenţa sumei de 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Cionca Mihail până la concurenţa sumei de 2.891.281 lei şi 30.000 lei (în total 2.921.281 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Gavrilescu Alexandru până la concurenţa sumei de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei şi 45.000 lei (în total 1.080.000 euro plus 116.397,21 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Costea Valentin până la concurenţa sumei de 12.976.500 lei (în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a admiterii în parte a acţiunii civile exercitate de A.N.R.S.P.S. faţă de inculpat) şi 35.000 lei, (în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză); în total măsurile asigurătorii se instituie până la concurenţa sumei de 13.011.500 lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Adamescu Gavril până la concurenţa sumei de 180.000 lei şi 45.000 lei (în total 225.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid până la concurenţa sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpată şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Oprea Victoriţa până la concurenţa sumei de 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Răiescu Filip CNP 164..... până la concurenţa sumei de 111.852 lei şi 45.000 lei (în total 156.852 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei SC Picon SRL până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Andriţoiu Adrian-Petru până la concurenţa sumei de 17.500 lei şi 35.000 lei (în total 52.500 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Sima Ion până la concurenţa sumei de 109.960,6 lei şi 45.000 lei (în total 154.960,6 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Brad Gheorghe până la concurenţa sumei de 22.629,84 lei şi 45.000 lei (în total 67.629,84 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Dumitrache Mioara până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Dumitru Vasile până la concurenţa sumei de 760.341 lei şi 40.000 lei (în total 800.341 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ghiţă Marius-Cristian până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Rusu Istrate până la concurenţa sumei de 350.000 lei şi 35.000 lei (în total 385.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ţimonea Mihai până la concurenţa sumei de 386.466,03 lei şi 45.000 lei (în total 431.466,03 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Hrelescu Iancu până la concurenţa sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei şi 40.000 lei (în total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Marescu Dorin până la concurenţa sumei de 30.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Tabugan Ion până la concurenţa sumei de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei şi 25.000 lei (în total 91.885 euro plus 96.384,03 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale SC Complex Cerna Băile Herculane SRL cu nr. ORC J11/861/1994 CUI 6438418 până la concurenţa sumei de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF 30095 Băile Herculane, CF 30692 Băile Herculane, CF 31204 Băile Herculane), prezente şi viitoare ale defunctului Verbitchi Valeriu, prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo până la concurenţa sumei de 750.000 euro plus suma de 5.163.607 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de acest defunct. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF 30095 Băile Herculane, CF 30692 Băile Herculane, CF 31204 Băile Herculane), prezente şi viitoare ale lui Verbitchi Alexandrina CNP *********0615 până la concurenţa sumei de 201.887 euro, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de aceasta. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Hotel Dacia SRL cu nr. până la concurenţa sumei de 1.294.399 euro, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Divers Management SRL cu nr. ORC J40/12324/2005 CUI 17777860 până la concurenţa sumei de 4.451.550 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. II.8.2 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală pentru asigurarea executării măsurii confiscării speciale dispuse faţă de imobilele obiect al infracţiunilor cu care a fost sesizată instanţa în prezenta cauză; A. Dispune instituirea sechestrului asiguratoriu; asupra următoarelor imobile: 1. Clădire IBTH (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis în dosarele execuţionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteală Ion. 2. Clădire Băi Termale Apollo (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31018 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 3. Clădire Baia Termală Hebe (teren şi construcţii) înscrise în CF 31005 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 4. Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4 (construcţii fără teren) CF 31032 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 5. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (construcţii fără teren) - CF 30998 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 6. Staţie Pompe Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30373 Băile Herculane; terenul de sub Băi Neptun înscris în CF 30374 Băile Herculane; Bazin apă Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30375 Băile Herculane; imobile înstrăinate din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin încheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi. 7. Cazinou (construcţie fără teren) (CF vechi CF 30529 Băile Herculane) înscris în CF 32191 Băile Herculane şi CF 32192 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis în dosarul execuţional 479/2010 al BEJ Ţimonea Mihai. 8. Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari Pavilion 5 (construcţie fără teren) înscris în CF 30659 Băile Herculane şi CF 31677 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu. 9. Hotel Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 30358; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides. 10. Hotel Roman (teren şi construcţii) înscris în CF 32595 Băile Herculane şi CF 32596 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) în dosarul execuţional 51/105/2007, înregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563. 11. Hotel Afrodita (teren şi construcţii) înscris în CF 30332 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia. 12. Baia Venera (teren şi construcţii) înscris în CF 30650 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Simescu. 13. Baia Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 32622 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu. 14. Complex Hotelier Hercules (teren şi construcţii) înscris în CF 30211 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis în dosarul execuţional 305/2014 al BEJ Ţimonea Mihai. 15. Hotel Ferdinand (teren şi construcţii) înscris în CF 30019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 29.10.2013 încheiat de BEJ Ţimonea Mihai în dosarul 481/2013. 16. Complex Hotelier Minerva (teren şi construcţii) din CF vechi 30388 Băile Herculane şi CF vechi 3273; înscris în CF 32248 teren 42 mp şi CF 32886 Băile Herculane teren 4023 mp şi construcţii (cu menţiunea că în acest CF sunt alipite şi alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp şi de 247 mp); imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis în dosarul 481/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. B. Dispune menţinerea sechestrului asiguratoriu, dispus în cauză; asupra următoarelor imobile: 1. Pădure la Cerna şi restaurant Grota Haiducilor (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30086 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. (sechestru dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţele procurorului din 26.05.2016 şi din 09.06.2016) 2. Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30421 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) 3. Clădire Sediu Nou (teren şi construcţii) înscris în CF 32041 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis în dosarul execuţional 786/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1. 16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) II.8.3 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală pentru asigurarea plăţii sumelor dispuse a fi confiscate special, respectiv plăţii sumelor cu titlu de cheltuieli de judecată; plăţi dispuse a fi efectuate în cauză; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Adamescu Anişoara, asupra imobilului înscris în CF nr. 31510 Băile Herculane în suprafaţă de 302 mp; până la concurenţa sumei de 10.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Adamescu Gavril, asupra imobilului înscris în CF nr. 31510 Băile Herculane în suprafaţă de 302 mp; până la concurenţa sumei de până la concurenţa sumei de 180.000 lei şi 45.000 lei (în total 225.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 12.04.2017, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA asupra a 46.938.556 acţiuni SC HERCULES SA, cu nr. ORC .......; deţinute de SC ARGIROM INTERNATIONAL SA; până la concurenţa sumei de 45.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 04.11.2016 şi prin Ordonanţa procurorului din 08.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Armaş Iosif; până la concurenţa sumei de 4.800.000 euro şi 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF 30815 Luncaviţa (CF vechi 2073 Luncaviţa), fără nr. top – Loc de casă cu casa număr 37 de 522 mp, (1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 2. Imobilului înscris în CF 30814 Luncaviţa (CF vechi 1838 Luncaviţa), fără nr. top, Loc de casă în intravilan de 100 stp, ( 1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 3. Cota de 2/4 părţi din imobilele înscrise în CF 2712 Luncaviţa – Drept de moară de la fila 244 de 2/5 părţi şi teren de 252 mp, (conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 4. Imobilului înscris în CF 30813 Luncaviţa (CF vechi 891 Luncaviţa), fără nr. top, intravilan cu casă număr vechi 74, actual număr 14, cu construcţiile anexe de 468 mp, ( 1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 5. Cota de 2/8 părţi din terenul înscris în CF 30347 Luncaviţa (CF vechi 1988 Luncaviţa) cu nr. top. 558 Luncaviţa – Padini arabil de 6679 mp ( 1/8 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 6. Cota de 6/8 părţi din terenul înscris în CF 30346 Luncaviţa (CF vechi 1653 Luncaviţa), cu nr. top. 497 Arabil la Padini de 2877 mp ( 3/8 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 3/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 7. Cota de 8/256 părţi din imobilele înscrise în CF 30227 Luncaviţa (CF vechi 1083 Luncaviţa) cu nr. top 167 Ortslage la padini de 2518 mp şi nr. top. 167 Cad C1 – Casa cu număr 331 situată în Luncaviţa ( 4/256 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 4/256 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 8. Imobilului situat în Mun. Bucureşti, sector 2, str. Icoanei, nr. 85, apartament nr. 1 (clădire + teren, înscris în CF nr. 200192 construcţiile şi CF nr. 200192-C1-U1 terenul de 263,02 mp). Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Cionca Mihail; până la concurenţa sumei de 2.891.281 lei şi 30.000 lei (în total 2.921.281 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30213 Cornea în suprafaţă de 3957 mp. 2. Imobilului înscris în CF nr. 30379 Băile Herculane, situat în Pecinişca, str. Fabrica de Var, nr. 2A, teren în suprafaţă de 1439 mp şi construcţii - sediu firmă, atelier auto. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid; până la concurenţa sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpată şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 37512 – Caransebeş; 2. Imobilului înscris în CF nr. 36012 – Caransebeş; 3. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. 30393 – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. 30394 – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. 30396 – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. 30397 – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. 30398 – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. 30399 – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. 30400 – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. 30401 – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. 30954 – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. 31101 – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. 31152 – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. 31228 – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. 31229 – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. 30146 – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. 30213 – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. 30054 – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. 31368 – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. 35192 – Caransebeş; 23. Imobilului înscris în CF nr. 35194 – Caransebeş; 24. Imobilului înscris în CF nr. 35196 – Caransebeş; 25. Imobilului înscris în CF nr. 35202 – Caransebeş; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 28.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatul Hrelescu Iancu; până la concurenţa sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei şi 40.000 lei (în total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 2. Imobilului înscris în CF nr. 30393 – Buchin; 3. Imobilului înscris în CF nr. 30394 – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. 30396 – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. 30397 – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. 30398 – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. 30399 – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. 30400 – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. 30401 – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. 30954 – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. 31101 – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. 31152 – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. 31228 – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. 31229 – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. 30146 – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. 30213 – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. 30054 – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. 31341 – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. 31342 – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. 31343 – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. 31344 – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. 31345 – Buchin, în cotă de 5/48; 23. Imobilului înscris în CF nr. 31346 – Buchin; 24. Imobilului înscris în CF nr. 31347 – Buchin, în cotă de 5/48; 25. Imobilului înscris în CF nr. 31348 – Buchin, în cotă de 5/48; 26. Imobilului înscris în CF nr. 31349 – Buchin, în cotă de 5/48; 27. Imobilului înscris în CF nr. 31350 – Buchin, în cotă de 5/48; 28. Imobilului înscris în CF nr. 31351 – Buchin, în cotă de 5/48; 29. Imobilului înscris în CF nr. 31352 – Buchin, în cotă de 5/48; 30. Imobilului înscris în CF nr. 31353 – Buchin, în cotă de 2/4; 31. Imobilului înscris în CF nr. 31354 – Buchin, în cotă de 5/48; 32. Imobilului înscris în CF nr. 31360 – Buchin; 33. Imobilului înscris în CF nr. 31361 – Buchin; 34. Imobilului înscris în CF nr. 31362 – Buchin; 35. Imobilului înscris în CF nr. 31363 – Buchin; 36. Imobilului înscris în CF nr. 31364 – Buchin; 37. Imobilului înscris în CF nr. 31365 – Buchin; 38. Imobilului înscris în CF nr. 31366 – Buchin; 39. Imobilului înscris în CF nr. 31368 – Buchin; 40. Imobilului înscris în CF nr. 30239 – Buchin, în cotă de 5/48; 41. Imobilului înscris în CF nr. 35192 – Caransebeş; 42. Imobilului înscris în CF nr. 35194 – Caransebeş; 43. Imobilului înscris în CF nr. 35196 – Caransebeş; 44. Imobilului înscris în CF nr. 35202 – Caransebeş; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Raiescu Filip; până la concurenţa sumei de 111.852 lei şi 45.000 lei (în total 156.852 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 31292 Băile Herculane, teren în suprafaţă de 1.039 mp şi construcţiile aferente intabulate şi neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. 31550 Băile Herculane în suprafaţă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. 31238 Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecinişca, nr. 68, în suprafaţă de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinişca şi construcţie având nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinişca; 4. Imobil înscris în CF 32841 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 788) în suprafaţă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF 32842 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 789) în suprafaţă de 890 mp. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 01.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina; până la concurenţa sumei de 5.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 217863-CI-U32 Bucureşti sector 4 reprezentând apartamente situate în Bucureşti, sector 4, str. Serg. Maj. Samoilă Dumitru, nr.12, bl.95, sc.3, ap. 42, în suprafaţă de 32 mp; 2. Imobilului înscris în CF nr. 30429 Hotarele, reprezentând teren în suprafaţă de 1,982 mp. II.8.4 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 indice 2 Cod procedură penală: Ridică sechestrul asiguratoriu instituit prin Încheierea de cameră preliminară nr. 17/PI/CP pronunţată în data de 24.06.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.15 al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 08.07.2022; asupra imobilului înscris în CF nr. 30393 Băile Herculane, (CF vechi nr. 3169 Pecinisca) nr. top. 222 – Pecinisca, teren în suprafaţă de 614 mp - ”Prolaz arabil”; măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul defunctului inculpat Golopenţa Ion Mircea prin moştenitori legali: Golopenţa Petru-Mircea (fiul defunctului) şi Golopenţa Valeria (soţia defunctului),. Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Iova Ilie, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30086-C1-U2 Caransebeş – spaţiu comercial în suprafaţă de 81,5 mp, situat în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 3, sc. B, et. 1; 2. Imobilului înscris în CF nr. 31478-C1-U5 Caransebeş – spaţiu comercial în suprafaţă de 24,30 mp, situat în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 3, sc. C et. 1; 3. Imobilului înscris în CF 43469 Caransebeş nr. CAD 43469 pentru A1 teren 283 mp; nr. CAD 43469-C1 pentru A1.1 construcţii şi nr. CAD 43469-C2 pentru A1.2 construcţii (CF vechi nr. 7534, top. 383/5/3 Caransebeş). Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, asupra imobilul înscris în CF nr. 411945 Giroc, situat în comuna Giroc, str. Vantului, nr. 22, jud. Timiş, în suprafaţă de 283 mp, compus din teren intravilan în suprafaţă de 283 mp, nr. top. 411945 (A1) şi construcţie – Casă P+M, nr. top. 411945-C1 (A1.1); măsura asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului RAIESCU FILIP CNP 1870225114546. Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Raiescu Stana Paraschiva, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 31292 Băile Herculane, teren în suprafaţă de 1.039 mp şi construcţiile aferente intabulate şi neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. 31550 Băile Herculane în suprafaţă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. 31238 Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecinişca, nr. 68, în suprafaţă de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinişca şi construcţie având nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinişca; 4. Imobil înscris în CF 32841 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 788) în suprafaţă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF 32842 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 789) în suprafaţă de 890 mp. II.8.5 Măsura privind instituirea şi menţinerea sechestrelor asiguratorii este executorie. Măsura privind ridicarea sechestrelor asiguratorii nu este executorie. II.9 Toate sumele stabilite a fi plătite în euro prin prezenta hotărâre se vor achita în lei la cursul Băncii Naţionale a României din ziua efectuării plăţii de către cei ce le datorează. III. În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, formulate de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu fostă Borza Monica Angela şi Oprea Victoriţa. IV. Acordarea cheltuielilor în cauză; IV.1 În baza art. 272 Cod procedură penală cu aplicarea art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR dispune cu titlu de onorariu avocat din oficiu, virarea sumei de: 12.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Ungureanu Alina; 3.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Bălan Flavius; 13.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Marcov Isidora; 12.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Oţoiu Alexandra; 13.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moldovan Ioan; 13.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moraru Alin; 10.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Todorescu Mihai Cosmin; 6.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sgăvârdea Petru; 5.760 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sandovici Constantin Gigi; 5.760 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Codreş Aurora Elena; 4.500 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Bora Marius Alex; 6.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Chiş Paul; 4.500 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Gîrbovean Adrian; 2.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Titirez Octavian Constantin; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. IV.2 În baza art. 272 Cod procedură penală admite în parte cererile experţilor contabili şi dispune virarea sumei de 75.000 lei în contul expertului Ghidel Luiza Gabriela, respectiv dispune virarea sumei de 75.000 lei în contul expertului Turlea Cosmin Ioan; ambele sume din bugetul Ministerului de Justiţie; cu titlu de diferenţă onorariu expert. IV.3 În baza art. 272 Cod procedură penală admite în parte cererile experţilor evaluatori şi dispune virarea sumei de 120.000 lei în contul expertului Bojin Cristian, respectiv dispune virarea sumei de 120.000 lei în contul expertului Ignea Daniel; ambele sume din bugetul Ministerului de Justiţie; cu titlu de diferenţă onorariu expert. V. Stabilirea cheltuielilor judiciare în cauză; V.1 În baza art. 274 alin. 2, art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) Cod procedură penală obligă cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: în cursul urmăririi penale, în cursul camerei preliminare şi a judecăţii: inculpatul Armaş Iosif la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Mihu (fostă Borza) Monica Angela la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Cionca Mihail la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Gavrilescu Alexandru la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Costea Valentin la plata sumei de 35.000 lei; inculpata Adamescu Anişoara la plata sumei de 10.000 lei; inculpatul Adamescu Gavril la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid la plata sumei de 40.000 lei; inculpata Oprea Victoriţa la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Raiescu Filip CNP 164.... la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina la plata sumei de 5.000 lei; inculpata SC Picon SRL ....la plata sumei de 35.000 lei; inculpata SC Argirom Internaţional SA CUI 5478708 la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Andriţoiu Adrian-Petru la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Sima Ion la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Brad Gheorghe la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Dumitrache Mioara la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Dumitru Vasile la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Ghiţă Marius-Cristian la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Rusu Istrate la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Ţimonea Mihai la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Hrelescu Iancu la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Marescu Dorin la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Tabugan Ion la plata sumei de 25.000 lei. V.2 În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, în mod individual, obligă la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe: SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, Verbitchi Valeriu prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo, Hotel Dacia SRL, Divers Management SRL, Vela Ioan Cristian, Vela Andra, Tabugan Doina, SC Axxa Travel Concept SRL, TI TRUST INVEST SA, SC Restaurant Bacolux SRL, Casito Turism SRL, Mihan Ilie, Mihan Maria, Sungarden Resort SRL, Cernea Violeta, Verbitchi Alexandrina în nume propriu şi SC Solarex Impex SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibile a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, respectiv cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 noiembrie 2025 ora 17.00.

Data pronunțare: 14 noiembrie 2025

Document: _Hotarare nr. 243/2025

Soluție: Amână pronunţarea

Detalii: Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14 noiembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.10.2025.

Data pronunțare: 17 octombrie 2025

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii nr.

Soluție: Amână pronunţarea

Detalii: Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17 octombrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.09.2025.

Data pronunțare: 18 septembrie 2025

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii nr.

Soluție: Amână pronunţarea

Detalii: Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18 septembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.08.2025.

Data pronunțare: 20 august 2025

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii nr.

Soluție: Amână pronunţarea

Detalii: Stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii în cauză la data de 20.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Data pronunțare: 26 iunie 2025

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână judecata cauzei pentru data de 26 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data pronunțare: 20 iunie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână judecata cauzei pentru data de 20 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data pronunțare: 13 iunie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Acordă termen de judecată, pentru ca părţile şi terţii interesaţi să ia cunoştinţă de precizările depuse de experţii evaluatori Ignea Daniel şi Bojin Cristian la raportul de expertiză evaluatorie. Amână judecata cauzei pentru data de 13 iunie 2025 ora 11.00 sala 237.

Data pronunțare: 6 iunie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Admite cererea de probaţiune formulată de terţul interesat Casito Turism SRL, privind audierea în calitate de martor a numitului Toma Petrică, administratorul societăţii Casito Turism SRL şi dispune citarea în calitate de martor a numitului Toma Petrică. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probaţiune, formulate în cauză, faţă de care instanţa nu s-a pronunţat până la această dată. Prorogă pronunţarea asupra altor critici de legalitate şi temeinicie, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat, formulate cu privire la expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare şi expertiza în specialitatea contabilitate. Dispune recitarea expertului parte Dobre Florin pentru următorul termen de judecată. Respinge cererea formulată de terţul interesat Complex Cerna Băile Herculane şi inculpatul Cionca Mihail, prin care se solicită comunicarea către experţii evaluatori a raportului de evaluarea întocmit de Consulting Mix SRL în anul 2009. Dispune emiterea unei adrese către experţii evaluatori Ignea Daniel şi Bojin Cristian pentru a depune răspunsul la chestiunile stabilite prin încheierea din 09.05.2025; în timp util, înainte de următorul termen de judecată, cu suficient timp pentru a putea fi studiat de participanţii din prezenta cauză, sub sancţiuni procedurale. Amână judecata cauzei pentru data de 06 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data pronunțare: 23 mai 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: În temeiul art. 174 alin. 1 şi 4 raportat la art. 68 şi art. 64 alin. 1 lit. b) şi f) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a experţilor - Bojin Cristian şi Ignea Daniel care au întocmit în cauză Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare; cerere formulată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Fără cale de atac. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.pen., prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 mai 2025. În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., ataşează la dosarul cauzei din oficiu: sentinţa civilă nr. 30/JS/28.03.2025 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a39; raportul de activitate nr. 32 înregistrat sub nr. 333/08.10.2024 al administratorului judiciar Nemţanu Alexandru privind stadiul procedurii de insolventa pentru SC HOTEL DACIA SRL întocmit în dosar nr. 37733/3/2017 anul 2017 Tribunal Bucureşti Secţia a VII-a civila; raportul nr. 5/31.01.2025 al administratorului special Gavrilescu Alexandru privind finalizarea planului de reorganizare al S.C. Hotel Dacia S.R.L. şi raportul final de închidere în baza art. 175 din legea 85/2014 privind pe SC HOTEL DACIA SRL, înregistrat sub nr. 341/28.02.2025. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probaţiune formulate în scris de terţul interesat Solarex Impex SRL la termenul din 25.04.2025 şi de terţul interesat Hotel Dacia SRL. Prorogă pronunţarea asupra altor critici de legalitate şi temeinicie formulate, în cauză, cu privire la expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare şi expertiza în specialitatea contabilitate. Se comunică experţilor contabili Ghidel Luiza Gabriela şi Turlea Cosmin şi expertului parte Dobre Florin, obiecţiunile şi observaţiile, formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, fără înscrisurile anexate, care se află atât în dosarul instanţei cât şi în dosarul electronic; se comunică inclusiv încheierea de şedinţă. Se comunică către experţii contabili Ghidel Luiza Gabriela şi Turlea Cosmin precum şi expertului parte Dobre Florin cele două înscrisuri, respectiv factura fiscală din 26.10.2009 şi cele trei ordine de plată emise de BRD depuse la acest termen de judecată de către Complex Cerna Băile Herculane SRL. În baza art. 179 c.p.pen., se citează experţii contabili pentru următorul termen de judecată, pentru a da lămuriri în cauză, privind conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Experţii evaluatori, vor întocmi un răspuns scris prin care: vor clarifica dacă exista mansardă la Hotel Decebal; vor identifica în cazul Băii Venera dacă sub C2 era un bazin de înot sau o construcţie cu şarpantă; vor identifica existenţa cafenelei la Pavilionul 12 aparţinând SC Versay SRL; vor clarifica dacă terenul de sub Cazinou era proprietatea Hercules S.A.; toate aceste aspecte prin raportare la momentul înstrăinării imobilelor în cauză din patrimoniul Hercules. Se va verifica şi răspunde tot în scris de către experţi evaluatori: dacă s-au raportat la catalogul IOVR din 2021 sau la alt catalog din alt an; dacă s-a introdus corect întinderea terenului în cazul imobilului înscris în CF 1804 Luncaviţa. Totodată se vor verifica procentele privind uzura fizică pentru toate imobilele din expertiză. Se vor indica noile valori, în evaluarea imobilelor, în ipoteza în care se vor realiza modificări în alcătuirea şi evaluarea imobilelor. În baza art. 174 alin. 4 raportat la art. 68 alin. 5 Cod procedură penală, instanţa, se va pronunţa, în camera de consiliu, asupra cererii de recuzare a experţilor Bojin Cristian şi Ignea Daniel care au întocmit în cauză Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare; cerere de recuzare formulată de inculpatului Gavrilescu Alexandru. Amână judecata cauzei pentru data de 23 mai 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2025.

Data pronunțare: 9 mai 2025

Document: incheiererecuzare nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Constată că la acest termen s-a depus raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Admite cererile de amânare formulate, pentru a formula/finaliza obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile. Stabileşte termenul de judecată din data de 09.05.2025, ca termen limită pentru formularea de obiecţiuni la expertiza contabilă şi la expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile. Dispune citarea experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel pentru următorul termen, în vederea ascultării în cauză. Se comunică experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel obiecţiunile şi observaţiile, existente până în prezent, formulate la raportul de expertiză în specialitatea evaluare. Se comunică experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel o copie după prezenta încheiere, în care sunt consemnate observaţiile din oficiu la aceeaşi expertiză, care necesită lămuriri din partea experţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulată de terţul interesat Solarex Impex SRL, prin care solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale cu trei martori, Stoica Leonard Mugurel, Ţene Bogdan Laurenţiu şi Ţimonea Mihai. Prorogă şi pronunţarea asupra cererii de recuzare a experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel, după ascultarea acestora; cerere formulată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Prorogă pronunţarea pe onorariul final solicitat de experţii contabili desemnaţi de instanţă în cauză. Amână judecata cauzei pentru data de 09 mai 2025 ora 10.00 sala 237.

Data pronunțare: 25 aprilie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: 1 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicită de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului informaţii extinse/istoric privind: număr de ordine în registrul comerţului, identificator unic la nivel european, denumire, formă juridică, cod unic de înregistrare, sediu social, durată de funcţionare, stare firmă, activitate principală, capital social, administratori, asociaţi/acţionari, activitate secundară, activităţi autorizate, directori/reprezentanţi pentru sucursale/ subunităţi/ sedii secundare, cenzori, informaţii din situaţiile financiare anuale disponibile, înscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru următoarele persoane juridice: SC Picon SRL; SC Hercules SA; SC Argirom SA şi Divers Management SRL. 2 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataşează la dosarul cauzei din oficiu: sentinţa civilă nr. 579/JS/16.10.2014, sentinţa civilă nr. 242/JS/06.09.2018 şi încheierea din 13.03.2025 toate pronunţate de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 70/115/2014; sentinţa civilă nr. 264/JS/17.10.2019 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a14 şi decizia civilă nr. 160/2021/07.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II-a Civilă în dosarul 1328/115/2015*/a14; sentinţa civilă nr. 1023/2017 din 28.06.2017 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul 1328/115/2015*/a3 şi decizia civilă nr. 240/A/19.03.2018 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a3**; sentinţa civilă nr. 1145/2019 din 09.10.2019 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul 1328/115/2015*/a2 şi decizia civilă nr. 2/R/30.01.2017 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a2.1; ce se descarcă din sistemul ECRIS. 3 Se introduce în cauză în calitate de participant la procesul penal-terţ interesat, Divers Management SRL. 4. Persoanei împrocesuată menţionată anterior i se va desemna avocat din oficiu, pentru apărarea drepturilor şi intereselor în prezenta cauză. 5. Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 70/115/2014 al Tribunalului Caraş Severin în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Excav Prod SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în prezenta cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Excav Prod SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Excav Prod SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că în cauză se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. Amână judecata cauzei pentru data de 25 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data pronunțare: 11 aprilie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: I.1 Se introduc în cauză în calitate de participanţi la procesul penal-terţi interesaţi, (care vor fi citaţi cu menţionarea motivului şi o copie după prezenta încheiere), următoarele persoane: SC Excav Prod SRL; Verbiţchi Valeriu prin moştenitori, Verbiţchi Alexandrina, soţie şi Verbier Bogdan Romeo, fiu; şi în nume propriu Verbiţchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo; Vela Ioan Cristian, şi soţia Vela Andra; Marescu Paraschiva prin moştenitor fiul Marescu Dorin; Tabugan Doina; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Unicredit Ţiriac Bank SA– prin sucursala din Craiova; Casito Turism SRL; Serviciului Fiscal Municipal Hunedoara; Mihan Ilie şi soţia Mihan Maria; Complex Cerna Băile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL. Persoanelor împrocesuate menţionate anterior li se vor desemnat avocat din oficiu, pentru apărarea drepturilor şi intereselor în prezenta cauză. I.2 Persoanele care figurează împrocesuate în cauză prezente personal sau prin avocat ales a căror drepturi şi interese pot fi afectate de punerea în discuţie a împrejurării că imobilele anterior menţionate ar putea forma obiectul unor măsuri prevăzute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală iau la cunoştinţă în şedinţă, despre cele puse în discuţie; acestea fiind: Hrelescu Beatrice Astrid şi soţul Hrelescu Iancu; Adamescu Gavril şi soţia Adamescu Anişoara; Tabugan Ion; Gavrilescu Alexandru; Restaurant Bacolux SRL; Cernea Violeta. I.3 Persoanele care figurează împrocesuate în cauză, care nu sunt prezente personal sau prin avocat ales a căror drepturi şi interese pot fi afectate de punerea în discuţie a împrejurării că imobilele anterior menţionate ar putea forma obiectul unor măsuri prevăzute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală, vor fi citate cu menţiunea celor puse în discuţie şi o copie după prezenta încheiere; acestea fiind: SC Hercules SA şi Oraşul Băile Herculane. II.1 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicită de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului informaţii extinse/istoric privind: număr de ordine în registrul comerţului, identificator unic la nivel european, denumire, formă juridică, cod unic de înregistrare, sediu social, durată de funcţionare, stare firmă, activitate principală, capital social, administratori, asociaţi/acţionari, activitate secundară, activităţi autorizate, directori/reprezentanţi pentru sucursale/ subunităţi/ sedii secundare, cenzori, informaţii din situaţiile financiare anuale disponibile, înscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru următoarele persoane juridice: SC Excav Prod SRL; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Casito Turism SRL; Complex Cerna Băile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL; Restaurant Bacolux SRL II.2 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataşează la dosarul cauzei din oficiu: încheierea penală nr. 708/2019 din 20.12.2019, încheierea penală nr. 175/CO/CP din 17.09.2020 şi încheierea penală nr. 102/CCP/2020 din 17.12.2020 pronunţate în dosarul nr. 2961/115/2018; sentinţa civilă nr. 898 din 13.09.2017 şi rezoluţia din 07.11.2024 pronunţate în dosarul nr. 5161/30/2016; decizia civilă nr. 789/A din 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 5161/30/2016/a1; sentinţa civilă nr. 139/JS din 24.10.2024 şi încheierea civilă nr. 7/JS din 16.01.2025 pronunţate în dosarul nr. 1624/115/2024; sentinţa civilă nr. 6358 din 06.11.2017 şi încheierea din 03.03.2025 pronunţate în dosarul nr. 37733/3/2017; ce se descarcă din sistemul Ecris. II.3 Apreciind ca utile cauzei, în baza art. 100 alin. 2 c.p.pen. se vor solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor. III.1 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 37733/3/2017 al Tribunalului Bucureşti în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Hotel Dacia SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Hotel Dacia SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Hotel Dacia SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. III.2 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 1624/115/2024 al Tribunalului Caraş-Severin în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L., spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L.. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Camelysa Prodcom S.R.L a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. III.3 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 5161/30/2016 al Tribunalului Timiş în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei SC Microroyal SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei SC Microroyal SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a SC Microroyal SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. IV. Constată că la termenul din 07.03.2025, experţii Ghidel Luiza, Turlea Cosmin Marian, experţii contabili, desemnaţi de instanţă, precum şi Dobre Florin – expertul parte ales de inculpaţii Armaş Iosif, Răiescu Filip, Răiescu Filip jr., Răiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu şi Armaş Ion, şi-au asumat obligaţia de a depune raportul de expertiză, avizat CECAR, până la jumătatea lunii aprilie 2025. Ia act că experţii Bojin Cristian şi Ignea Daniela, experţii evaluatori mobile şi imobile, desemnaţi de instanţă, şi-au asumat obligaţia de a depune raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată. V.1 În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, constată admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Gavrilescu Alexandru privind neconstituţionalitatea prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală (Legea 135/2010), care în aprecierea inculpatului contravin următoarelor texte din Constituţie: art. 21 alin. 3 Constituţie, art. 24 alin. 1 din Constituţie, art. 52 din Constituţie, art. 124 alin. 2 din Constituţie şi art. 124 alin. 3 din Constituţie. Se înaintează către Curtea Constituţională un exemplar original al prezentei încheieri, însoţită de documentele şi informaţiile prevăzute în Hotărârea nr. 3/2010 din 09.02.2010 a Plenului Curţii Constituţionale. V.2 În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Cu apel faţă de restul dispoziţiilor prezentei încheieri o dată cu pronunţarea sentinţei penale prin care instanţa se dezinvesteşte. Amână judecata cauzei pentru data de 11 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 martie 2025 ora 11:00.

Data pronunțare: 21 martie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: respinge cererea

Detalii: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. e şi f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Marinel Florea, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulată de apărătorul ales al inculpatului Gavrilescu Alexandru, avocat Paşca Mihai. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.03.2025.

Data pronunțare: 10 martie 2025

Document: incheiererecuzare nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza pentru data de 21 martie 2025 ora 10.00 sala 237

Data pronunțare: 7 martie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: I. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: 1. În cazul inculpatului ARMAŞ IOSIF (menţionat în rechizitoriu în drept la I): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) şi delapidare prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 2. În cazul inculpatei MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, sub forma aderării şi sprijinirii faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., (2 acte materiale ale infracţiunii pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din 04.04.2016 şi pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală prin ordonanţa din 06.04.2016) (faptele 2 şi 5 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (24 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 244 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 3. În cazul inculpatului CIONCA MIHAIL (menţionat în rechizitoriu în drept la VII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 4. În cazul inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. art. 308 şi 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale) (faptele 4 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a înlesnit executarea de către executorul judecătoresc Brad Gheorghe din Timişoara a cotei de 1 a 11 imobile aflate în proprietate comună a soţilor Verbiţchi şi 1 imobil aflat în cotă parte de 1 , asupra cărora se afla instituit sechestrul judiciar în vederea confiscării speciale de către DIICOT BT Caraş-Severin, prin înlăturarea abuzivă a contraofertanţilor şi prin adjudecarea in interes propriu a bunurilor licitate, fără utilizarea creanţei ce a stat la baza executării (al cărui cuantum a fost acoperit de la primele 3 licitaţii) şi cu plata preţului de adjudecare în 40 de rate trimestriale (în 10 ani) (12 acte materiale); - o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care în perioada aprilie 2016 – Octombrie 2017 a înlesnit prin acordul acordat în calitate de preşedinte al Comitetului Creditorilor SC HERCULES SA, încălcarea de către Ghiţă Marius Cristian şi Dumitrache Mărioara a prevederilor legale din Lg. 85/2014 privind conducerea şi coordonarea activităţii debitorului SC HERCULES SA; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 261 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 din C.p; (12 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 al. 1 c.p.; (1 act material) (fapta 6 din rechizitoriu); în infracţiunea de violarea sediului profesional prevăzută de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 C.p; (1 act material) (fapta 7 din rechizitoriu); în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p.; (12 acte materiale) (fapta 8 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002. (1 act material) (fapta 9 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002 (1 act material) (fapta 10 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 (3 acte materiale) (fapta 11 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 3 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.Pen. (2 acte materiale) (fapta 12 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrâns prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale (concretizată prin tăierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbală şi fizică a persoanelor vătămate Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu de către 12 angajaţi, prin refuzul încheierii unor contracte de furnizare a apei la preţul pieţei cu constituirea unor garanţii de mare valoare) la hotelurile Diana, Afrodita, pe numiţii Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu să cedeze în mod injust în favoarea inc. Gavrilescu Alexandru o sumă de bani cuprinsă între 1.500.000 – 1.700.000 Euro - o infracţiunea de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrâns prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale (concretizată prin tăierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbală şi fizică a persoanei vătămate Mihan Ilie de către 12 angajaţi, prin refuzul încheierii unor contracte de furnizare a apei la preţul pieţei cu constituirea unor garanţii de mare valoare) la Băile Venera, pe numitul Mihan Ilie, să cedeze în mod injust în favoarea inc. Gavrilescu Alexandru dreptul de proprietate asupra imobilului BĂILE VENERA Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 5. În cazul inculpatului COSTEA VALENTIN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXIV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Costea Valentin, care în perioada 2008 - aprilie 2016, a aderat şi sprijinit grupul infractional organizat coordonat de Armaş Iosif, prin aceea că a racolat-o şi determinat-o pe Savu Mariana –jurista instituţiei, să sprijine acelaşi grup infracţional, în scopul comiterii unor infracţiuni grave; totodată în calitate de director al Unităţi Teritoriale 350 din cadrul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, a încheiat două procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 şi nr. 2829/23.04.2008 înregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armaş Iosif prin care au simulat scoaterea la licitaţie a unor bunuri (terenul situat în Râşnov şi imobilul situat în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitaţie la o valoare mai mult decât dublă faţă de valoarea iniţială care şi aşa era supraevaluată, fără expertiză, doar prin aceste simple procese verbale; - o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Costea Valentin care în calitate de director al Unităţi Teritoriale 350 din cadrul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, a încheiat două procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 şi nr. 2829/23.04.2008 înregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armaş Iosif prin care au simulat scoaterea la licitaţie a unor bunuri (terenul situat în Râşnov şi imobilul situat în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitaţie la o valoare mai mult decât dublă faţă de valoarea iniţială care şi asa era supraevaluată, fără expertiză, doar prin aceste simple procese verbale; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prev. si ped. de art. 47 rap. la art.304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, prev. si ped. art. 304 alin.2 din Codul Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 6. În cazul inculpatei ADAMESCU ANIŞOARA (menţionată în rechizitoriu în drept la XIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 7. În cazul inculpatului ADAMESCU GAVRIL (menţionat în rechizitoriu în drept la III): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) şi complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (18 acte materiale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 8. În cazul inculpatului FIAT ADRIAN-CLAUDIU (menţionat în rechizitoriu în drept la V): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 9. În cazul inculpatei HRELESCU BEATRICE-ASTRID (menţionată în rechizitoriu în drept la IX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (20 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 10. În cazul inculpatului IOVA ILIE (menţionat în rechizitoriu în drept la IV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg . 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 11. În cazul inculpatei OPREA VICTORIŢA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXIII): - din infracţiunile de: constituire a unui grup infracţional organizat, sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (faptele 1 şi 2 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa de a adera si sprijini grupul infractional organizat coordonat de Armaş Iosif, în perioada 2008-aprilie 2016 acoperind activitaţile ilegale ale liderului, iniţial în perioada 2008-2014 în calitate de responsabil în cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, în perioada 2014-2016 în calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzătoare adevarului, în scopul comiterii mai multor infracţiuni de delapidare, spălare de bani, înşelăciune, abuz în serviciu, precum şi fapta de a prelua în cursul anului 2014, activitatea desfasurată de MIHU MONICA ANGELA, făra a fi schimbată în dosarul sindic calitatea lui Activ Lichidator IPURL (Inteprindere Profesională Unipersonală cu Răspundere Limitată), substituindu-se efectiv unicului practician în insolvenţă desemnat de judecătorul sindic în luna martie 2008, continuând să îşi desfăşoară activitatea sub denumirea de Beta Insolvency IPURL din luna iunie 2014; - o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care în perioada 2014- aprilie 2016, în exercitarea atributiilor ce îi reveneau în calitate de administrator judiciar al SC Argirom Internaţional SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) şi h) le-a îndeplinit în mod defectuos, prin încheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecătorul sindic si prin refuzul de a lua măsurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o gravă vătămare intereselor creditorilor împiedicându-i să recupereze un prejudiciu imens, în scopul obţinerii pentru sine si pentru membrii grupului infracţional a unui folos necuvenit, folos constând în posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care în proporţie de peste 60% erau şi ale SC Argirom Internaţional SA şi de sumele de bani încasate (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victoriţa nu a supravegheat operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNAŢIONAL SA şi nu a introdus acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA şi, implicit în diminuarea valorii acţiunilor ARGIROM INTERNAŢIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase în perioada procedurii de insolvenţă (perioada în care inc. Oprea Victoriţa putea lua măsurile legale, adică după 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile în total (imobilul clădire IBTH are la bază contracte de împrumut încheiate anterior deschiderii procedurii insolvenţei SC Argirom Internaţional SA, iar inc. Oprea Victoriţa nu mai era în termenul prevăzut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce acţiune în anularea actelor frauduloase) şi două licenţe privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA şi însuşite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditări formale fie prin antecontracte de vânzare cumpărare cu avans, denunţate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silită, sau chiar prin contracte de vânzare cumpărare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă; 2. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Clădire Băi Termale APOLLO; 4. Clădire Baia Termală HEBE; 5. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BĂILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Clădire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Două licenţe de apă termominerală, parţial; - o infracţiune de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care, în perioada 2008-aprilie 2016 a acoperit activitaţile ilegale ale liderului, iniţial în perioada 2008-2014 în calitate de responsabil în cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, în perioada 2014-2016 în calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzătoare adevarului, în scopul comiterii mai multor infracţiuni de delapidare; respectiv în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care în perioada 2014- aprilie 2016, în exercitarea atributiilor ce îi reveneau în calitate de administrator judiciar al SC Argirom Internaţional SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) şi h) le-a îndeplinit în mod defectuos, prin incheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecătorul sindic si prin refuzul de a lua măsurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o gravă vătămare intereselor creditorilor împiedicându-i să recupereze un prejudiciu imens, în scopul obţinerii pentru sine si pentru membrii grupului infracţional a unui folos necuvenit, folos constând în posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care în proporţie de peste 60% erau şi ale SC Argirom Internaţional SA şi de sumele de bani încasate (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victoriţa nu a supravegheat operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNAŢIONAL SA şi nu a introdus acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA şi, implicit în diminuarea valorii acţiunilor ARGIROM INTERNAŢIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase în perioada procedurii de insolvenţă (perioada în care inc. Oprea Victoriţa putea lua măsurile legale, adică după 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile în total (imobilul clădire IBTH are la bază contracte de împrumut încheiate anterior deschiderii procedurii insolvenţei SC Argirom Internaţional SA, iar inc. Oprea Victoriţa nu mai era în termenul prevăzut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce acţiune în anularea actelor frauduloase) şi două licenţe privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA şi însuşite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditări formale fie prin antecontracte de vânzare cumpărare cu avans, denunţate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silită, sau chiar prin contracte de vânzare cumpărare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă; 2. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Clădire Băi Termale APOLLO; 4. Clădire Baia Termală HEBE; 5. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BĂILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Clădire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Două licenţe de apă termominerală, parţial. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 12. În cazul inculpatului RĂIESCU FILIP jr. (n. 25.02.1987) (menţionat în rechizitoriu în drept la VIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 13. În cazul inculpatului RĂIESCU FILIP sr. n. 10.03.1964 (menţionat în rechizitoriu în drept la II): - din infracţiunea de - constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) şi delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (4 acte materiale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 14. În cazul inculpatei SAVU MARIANA-VALENTINA (menţionat în rechizitoriu în drept la XXV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, faptă prev. si ped. de art. 304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 15. În cazul inculpatei SC HERCULES SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXVIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (1 act material) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 16. În cazul inculpatei SC PICON SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXVII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 17. În cazul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXIX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic art. 5 din Codul penal. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 art. şi art. 35 alin. 1 Cod penal din Codul penal; (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal (3 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 18. În cazul inculpatului ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU (menţionat în rechizitoriu în drept la XX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 19. În cazul inculpatului SIMA ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XIX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 20. În cazul inculpatului BRAD GHEORGHE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, Cod pen. (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevăzută de art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. şi art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (12 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 21. În cazul inculpatei DUMITRACHE MIOARA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXXIV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 CP (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor (1 act material), prevăzută de art. 48 al. 1 Cod pen. rap. la art. 29 al. 1 lit c) din Lg. 656/2002 (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 261 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 6 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin 1 Cod.penal. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 7 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanelor vătămate, Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participantă la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanei vătămate Mihan Ilie (SC BĂILE VENERA SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participantă la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 22. În cazul inculpatului DUMITRU VASILE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXVI): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - în calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a aderat şi sprijinit gruparea infracţională prin semnarea Tranzacţiei din data de 27.07.2010 şi a Convenţiei din data de 30.07.2010, alături de ceilalţi membrii ai grupării respectiv SC HERCULES SA, Armaş Iosif, Gavrilescu Alexandru şi Verbiţchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fără plata efectivă a preţului de adjudecare şi, totodată, prin care s-au asigurat că acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestaţie judiciară şi cadrul contractul prin care s-au creat condiţiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a încă 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA şi Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent şi legal instituit, sechestru care împiedica membrii grupului să desfăşoare în continuare activitatea infracţională de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infracţională de sprijinire a gruplului s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creanţe, substituire ulterioară actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirmă plata în rate, prin semnarea în concret a Tranzacţiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligaţie reciprocă necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implică neverificarea legalităţii substituirii celor 2 creanţe, prin declaraţia de renunţare din 30.07.2010 la executare silită a Hotelului TRAIAN în dos. execuţional nr. 334/2009, declaraţie ce a stat la baza închiderii dosarului execuţional şi prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor grupării să îşi creeze creanţe pentru ei şi să continue înstrăinarea imobilelor. În mod cert, acţiunea coordonată ce a implicat mai mulţi membrii ai grupării a avut ca scop obţinerea unui profit injust ce constă în asigurarea de către Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de către ARMAŞ IOSIF şi Verbiţchi Valeriu posibilitatea executării în continuare a bunurilor anterior sechestrate - o infracţiune de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - în calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a semnat Tranzacţia din data de 27.07.2010 şi Convenţia din data de 30.07.2010, alături de ceilalţi membrii ai grupării respectiv SC HERCULES SA, Armaş Iosif, Gavrilescu Alexandru şi Verbiţchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fără plata efectivă a preţului de adjudecare şi, totodată, prin care s-au asigurat că acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestaţie judiciară şi cadrul contractul prin care s-au creat condiţiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a încă 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA şi Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent şi legal instituit, sechestru care împiedica membrii grupului să desfăşoare în continuare activitatea infracţională de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infracţională s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creanţe, substituire ulterioară actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirmă plata în rate, prin semnarea în concret a Tranzacţiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligaţie reciprocă necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implică neverificarea legalităţii substituirii celor 2 creanţe, prin declaraţia de renunţare din 30.07.2010 la executare silită a Hotelului TRAIAN în dos. execuţional nr. 334/2009, declaraţie ce a stat la baza închiderii dosarului execuţional şi prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor grupării să îşi creeze creanţe pentru ei şi să continue înstrăinarea imobilelor. În mod cert, acţiunea coordonată ce a implicat mai mulţi membrii ai grupării a avut ca scop obţinerea unui profit injust ce constă în asigurarea de către Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de către ARMAŞ IOSIF şi Verbiţchi Valeriu posibilitatea executării în continuare a bunurilor anterior sechestrate. - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 23. În cazul inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p., şi art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, (1 act material) prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 al. 1 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 6 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanelor vătămate, Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanei vătămate Mihan Ilie (SC BĂILE VENERA SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 24. În cazul inculpatului RUSU ISTRATE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 Cod penal. rap. la art. 295 c.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); în: - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a înlesni în perioada mai 2016 – până octombrie 2017, constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a numiţilor Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale, concretizată în ajutorul dat la tăierea conductelor de alimentare, agresare verbală şi fizică a părţilor vătămate şi întocmirea unor plângeri penale vădit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea părţilor vătămate, în scopul obţinerii unui folos patrimonial injust pentru sine şi pentru altul; - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a înlesni în perioada mai 2016 – până octombrie 2017, constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a numitului Mihan Ilie, prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale, concretizată în ajutorul dat la tăierea conductelor de alimentare, agresare verbală şi fizică a persoanei vătămate şi întocmirea unor plângeri penale vădit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea părţii vătămate, în scopul obţinerii unui folos patrimonial injust pentru sine şi pentru altul - din infracţiunea de distrugere (1 act material) prev. de art. 253 al. 1 C.p. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 25. În cazul inculpatului ŢIMONEA MIHAI (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXVII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (8 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a şi lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 26. În cazul inculpatului HRELESCU IANCU (menţionat în rechizitoriu în drept la XII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (27 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (21 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 27. În cazul inculpatului MARESCU DORIN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXI): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 28. În cazul inculpatului TABUGAN ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XXX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin. 1 lit. a, b şi c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (26 de acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p (17 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 29. În cazul inculpatei ARMAŞ ANASTASIA (menţionată în rechizitoriu în drept la XI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 30. În cazul inculpatei RĂIESCU STANA PARASCHIVA (menţionată în rechizitoriu în drept la X): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 31. În cazul inculpatului ARMAŞ ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XVII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 32. În cazul inculpatului ARMAŞ IANCU (menţionat în rechizitoriu în drept la XII): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 33. În cazul inculpatei PĂTRUŢ ICOANA (menţionată în rechizitoriu în drept la XIV): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; 34. În cazul inculpatului MUNTEAN PAVEL (menţionat în rechizitoriu în drept la XV): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 35. În cazul inculpatului GOLOPENŢA ION-MIRCEA (menţionat în rechizitoriu în drept la XVI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. II. Dispune citarea din oficiu în calitate de martori a numiţilor Grozăvescu Gheorghe, cu domiciliul în comuna Mehadia, sat Plugova, nr. 150 judeţul Caraş Severin; Orza Pavel, cu domiciliul comuna Sasca Montană, sat Sasca Română, str. Revoluţiei din 1989, nr. 110 judeţul Caraş Severin şi Ţugui Gheorghe, cu domiciliul în oraş Moldova Nouă, localitatea Moldova Veche, nr. 400, judeţul Caraş Severin. III. Se citează experţii Bojin Cristian şi Ignea Daniel – desemnaţi pentru efectuarea expertizei judiciare în specializarea evaluarea mobiliară şi imobiliară şi experţii Ghidel Luiza Gabriela, precum şi Dobre Florin – expertul parte ales de inculpaţii Armaş Iosif, Răiescu Filip, Răiescu Filip jr., Răiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu şi Armaş Ion, pentru a lămuri instanţa cu privire la stadiul expertizei. IV. Prorogă pronunţarea pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. V. Amână judecata cauzei pentru data de 07 martie 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2025.

Data pronunțare: 20 februarie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 20 februarie 2025 ora 10.00 sala 237

Data pronunțare: 31 ianuarie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: amână cauza la data de 31 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 280

Data pronunțare: 17 ianuarie 2025

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 17 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 6 decembrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 06 decembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 15 noiembrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 15 noiembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 24 octombrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 24 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 4 octombrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 04 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 13 septembrie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 13 septembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 5 iulie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 05 iulie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 21 iunie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 21 iunie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 31 mai 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 31 mai 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data pronunțare: 10 mai 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 10 mai 2024 ora 10:00 sala 237, pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen, A.M-D, I. V., D. V., P.M., S.C., A. A-M., D.M. cu mandat de aducere

Data pronunțare: 19 aprilie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 19 aprilie 2024 ora 10:00 sala 280, pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen şi martorii S. E şi C.M.

Data pronunțare: 3 aprilie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: amână cauza la data de 03 aprilie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru când se vor recita martorii lipsă la acest termen precum şi următorii 5 martori indicaţi in rechizitoriu B.M.; D.M.; C.E.; D.I.; I.S.-S..

Data pronunțare: 15 martie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 15 martie 2024 ora 10:00 sala 237 pentru când se vor cita următorii 5 martori indicati în rechizitoriu

Data pronunțare: 23 februarie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: amână cauza pentru data de 23 februarie 2024 ora 10.00 sala 237, pentru când se vor recita martorii lipsa la acest termen. Se solicită administratorului/lichidatorului judiciar al SC Hercules SA şi SC Argirom Internaţional SA să depună la dosarul cauzei contractul de privatizare şi actele adiţionale a SC Hercules S.A.. Se vor cere relaţii de la DNA Braşov privind pe inculpatul Costea Valentin. Se solicită de la dosarele de insolvenţă a SC Hercules SA şi SC Argirom Internaţional SA, tabelul de creanţă definitiv consolidat dacă există, sau dacă nu există tabelul definitiv de creanţă. Se va pune în vedere practicianului în insolvenţă a SC Hercules şi al administratorului judiciar la Argirom International să se prezinte personal la următorul termen. Se solicită Oficiul Naţional al Registrului Comerţului (ONRC) informaţii extinse/istoric despre SC Aeroportul Caransebeş SA

Data pronunțare: 2 februarie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 02 februarie 2024 ora 10.00 pentru când se vor recita martorii lipsa la acest termen şi următorii cinci martori din rechizitoriu P.M.; P.E-M.; R O-R; S.F., şi S.C.

Data pronunțare: 17 ianuarie 2024

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 17 ianuarie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen şi următorii 4 martori indicati în rechizitoriu

Data pronunțare: 15 decembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 15 decembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii lipsă la acest termen GH. A., D.V., C.R.O. I.V. şi A.M.D. precum şi martorii E.E-M., F.A., M.C., M.I. şi O.A.

Data pronunțare: 24 noiembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 24 noiembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii

Data pronunțare: 10 noiembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza la data de 10 noiembrie 2023 ora 10.00

Data pronunțare: 6 octombrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Încheiere

Detalii: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Marinel Florea, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulată de apărătorul ales al SC Ti Trust Invest SA şi Sun Garden Resort SRL, avocat Maria Mladin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 26.09.2023.

Data pronunțare: 26 septembrie 2023

Document: incheiererecuzare nr.

Soluție: Amână cauza

Detalii: Amână cauza pentru data de 06 octombrie 2023 ora 10.00

Data pronunțare: 22 septembrie 2023

Document: incheieredesedinta nr.

Soluție: Încheiere

Detalii: În temeiul art.68 C.p.p. raportat la art.64 alin.1 lit.f C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Florea Marinel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.07.2023.

Data pronunțare: 26 iulie 2023

Document: incheiereabtinere nr.